COVID-19 telah meningkatkan konflik bersenjata di India, Pakistan, Irak, Libya dan Filipina, studi menemukan


TORONTO – Sebuah studi oleh University of Melbourne di Australia menemukan bahwa pandemi COVID-19 telah memengaruhi konflik bersenjata global dengan mengubah lingkungan strategis kelompok-kelompok yang terlibat, dengan meningkatnya kekerasan di beberapa negara akibat virus corona.

Prioritas penyakit menular yang mempengaruhi konflik bersenjata di masa lalu inilah yang mendorong studi awal.

“Anda melihat kerusuhan dan protes lokal terhadap tindakan terkait Ebola di Afrika Barat beberapa tahun lalu, dan Anda melihat Flu Spanyol mengganggu logistik militer pada akhir Perang Dunia Pertama,” kata pemimpin peneliti dan penulis studi Dr. Tobias Ide di wawancara dengan CTVNews.ca Kamis dari Melbourne.

“Jadi sudah ada penelitian yang membuktikan bahwa ada kaitan antara pandemi atau penyakit dengan dinamika konflik.”

Studi yang diterbitkan dalam “Pembangunan Dunia” meneliti konflik bersenjata di sembilan negara dalam enam bulan pertama tahun 2020 yang memiliki data yang dapat diandalkan baik tentang pandemi maupun konflik yang sedang berlangsung.

Ide memilih Afghanistan, Kolombia, India, Irak, Libya, Pakistan, Filipina, Thailand, dan Yaman karena metrik virus korona serupa selama periode studi yang sama.

Dia menemukan bahwa Afghanistan, Kolombia, Thailand dan Yaman mengalami penurunan konflik bersenjata selama masa studi – tetapi karena alasan kemanusiaan, sementara lima negara lainnya, India, Irak, Pakistan, Libya dan Filipina, semuanya mengalami peningkatan konflik. .

AFGANISTAN

Ide menemukan bahwa Taliban tidak melakukan serangan musim semi yang biasa mereka lakukan di Afghanistan selama masa studi saat pemerintah memerangi pandemi – yang menyebabkan penurunan dalam konflik yang telah dilancarkan selama beberapa dekade.

“[But] Taliban melakukannya karena alasan yang sangat strategis, ”kata Ide. “Mereka tidak melakukannya karena mereka ingin… membuka negara untuk bantuan internasional dan memberi orang waktu untuk menanggapi kerusakan … mereka berkeliling dengan sepeda motor, mengukur demam, menyebarkan informasi (COVID-19), dan mencoba untuk tingkat infeksi komunitas rendah dan dengan melakukan itu akan mencoba untuk mendapatkan penerimaan yang lebih luas. “

Ide mengatakan Taliban mengeksploitasi pandemi untuk menempatkan diri mereka sendiri sebagai lawan dari pemerintah yang mereka anggap “tidak kompeten” untuk memperluas pengaruh mereka dan mengumpulkan dukungan untuk perjuangan mereka di komunitas.

KOLUMBIA

Tentara Pembebasan Nasional sayap kiri (ELN) menyerukan gencatan senjata sepihak pada bulan-bulan awal pandemi di Kolombia, kata Ide – yang memungkinkan pemerintah untuk memfokuskan pasukan dan tenaga pada logistik pandemi.

Terlepas dari itu, Kolombia terpukul parah oleh COVID-19 dan ELN beroperasi serupa dengan Taliban, menurut penelitian tersebut.

“Ada laporan kredibel tentang mereka (ELN) yang secara eksplisit menargetkan remaja yang harus putus sekolah karena sekolah ditutup,” kata Ide. “Atau orang muda yang kehilangan pekerjaan dan sekarang berjuang secara ekonomi, mencoba merekrut dalam situasi itu.”

Ide mengatakan bahwa penurunan intensitas konflik pada tahap awal wabah pandemi dapat “menyiapkan panggung untuk konflik yang lebih intens di masa depan,” jika pemberontak berhasil merekrut lebih banyak orang untuk tujuan mereka.

THAILAND

Di Thailand selatan, gencatan senjata semu antara Barisan Revolusi Nasional (BRN) dan pasukan keamanan Thailand pada wabah awal memberikan harapan bahwa solusi damai yang lebih konkret mungkin akan segera terjadi setelah 17 tahun serangan pemberontak.

Tetapi Ide menunjukkan bahwa pembatasan perjalanan yang diberlakukan oleh pemerintah Thailand untuk mengekang penyebaran COVID-19 sangat memengaruhi operasi BRN, yang biasanya melakukan perjalanan secara ekstensif untuk merekrut anggota baru – terutama di Malaysia.

“Ada laporan bahwa mereka tidak bisa mendapatkan makanan karena kehilangan pendapatan yang sangat besar, akibat penguncian di desa-desa setempat. [that support them], ”Kata Ide.

YAMAN

Yaman memberikan studi kasus yang menarik karena sifat konflik internasional, kata Ide.

Tidak banyak perubahan dalam dinamika konflik bulan Maret dan April, tetapi penurunan terjadi di kemudian hari dalam masa studi karena Arab Saudi sangat terpengaruh oleh pandemi – yang kemudian memaksa mereka untuk mengurangi sebagian dukungannya untuk pasukan mereka.

Atau, di daerah yang dikuasai pemberontak Houthi di Yaman, krisis kemanusiaan dari konflik tersebut, bersama dengan pemicu stres pandemi, menyebabkan “keluhan” oleh publik, kata Ide.

“Mereka juga menerima lebih sedikit dukungan dari Iran, yang juga sangat menderita karena COVID tetapi juga dari sanksi AS,” kata Ide. “Pada dasarnya, kemampuan kedua belah pihak untuk saling berhadapan benar-benar menurun pada bulan Mei dan Juni.”

INDIA

India mengalami peningkatan konflik bersenjata selama masa studi, dengan bentrokan kekerasan di wilayah Kashmir antara separatis Kashmir yang berhadapan dengan militer India, serta konflik antara Pakistan dan India.

“Jadi yang paling banyak mendorong peningkatan intensitas konflik… pada dasarnya disebabkan oleh dua faktor,” kata Ide.

“Yang pertama adalah bahwa ada beberapa bukti bahwa Pakistan mensponsori atau mendukung para pemberontak di Kashmir, untuk mendorong mereka meningkatkan serangan mereka. [on Indian forces] karena mereka menganggap mereka lemah dan berjuang melawan pandemi. “

Faktor kedua, jelas Ide, adalah bahwa sementara pemerintah India memberlakukan “penguncian yang cukup komprehensif di Kashmir, dan menutupinya dari perhatian media internasional … meluncurkan upaya kontra-pemberontakan yang lebih intens dan …[ed] pada ekspresi simpati pro-Pakistan. “

IRAK

Irak mengalami peningkatan dalam konflik bersenjata, tetapi Ide mencatat bahwa intensitas keseluruhan tidak banyak berubah – “tren kenaikan yang sangat kecil” dalam skala yang tidak linier.

Yang meningkat adalah serangan ISIS pada bulan April, Mei, dan Juni.

“Pemerintah Irak benar-benar dalam masalah,” katanya. “Mereka mengalami kerugian ekonomi yang sangat besar, mereka harus berhadapan langsung dan menggunakan pasukan serta dana untuk memerangi pandemi – koalisi internasional yang mendukung pemerintah menarik sebagian pasukan atau menghentikan aktivitas mereka.”

“Pemerintah Irak benar-benar dalam posisi lemah.”

Ide mengatakan, ISIS mengeksploitasi pandemi dan sumber daya tipis yang dimiliki pemerintah untuk memperluas kendali teritorial, menaklukkan daerah baru dan melakukan lebih banyak serangan.

LIBYA

Perang saudara di Libya antara pasukan Pemerintah Kesepakatan Nasional (GNA) dan Tentara Nasional Libya meningkat selama masa studi, setelah gencatan senjata yang ditengahi pada Januari dilanggar, kata Ide.

“Begitu perhatian internasional beralih ke pandemi … mereka benar-benar meningkatkan konflik, mencoba mendapatkan keuntungan sambil berharap pihak lain melemah karena pandemi, berharap untuk mendapatkan kemenangan militer yang mudah,” kata Ide. Itu tidak terjadi.

Dewan Keamanan PBB mencatat dalam laporan Mei bahwa pandemi itu memperkuat konflik 15 bulan, mengutip sejarah lebih dari 850 perjanjian gencatan senjata yang dilanggar dan “gelombang kematian warga sipil” di atas wabah yang memburuk.

PAKISTAN

Konflik yang sedang berlangsung dengan India menunjukkan peningkatan konflik bersenjata di Pakistan selama masa studi – yang tidak terkait dengan pandemi, tetapi juga peningkatan kelompok yang berafiliasi dengan Taliban dan sentimen anti-pemerintah karena pembatasan pandemi, kata Ide.

“Ada banyak keluhan anti-pemerintah,” kata Ide. “Ada pembatasan acara keagamaan, yang tidak disukai kelompok agama, dan ada beberapa dampak ekonomi negatif yang berdampak pada masyarakat setempat.”

Ide mengatakan kedua faktor itu bisa saja dimanfaatkan oleh Taliban dalam upaya untuk merekrut lebih banyak pengikut.

Kemudian dalam masa studi, sejumlah pejabat pemerintah Pakistan terserang COVID-19, meninggalkan negara itu dengan krisis kepemimpinan, yang menyebabkan peningkatan serangan oleh kelompok-kelompok Taliban pada Mei.

ORANG FILIPINA

Tentara Rakyat Baru (NPA) – sekte gerilyawan pemberontak komunis, yang telah berperang di Filipina selama lebih dari 50 tahun – awalnya menyatakan dukungan untuk seruan Sekretaris Jenderal PBB Antonio Guterres untuk “gencatan senjata global” di hari-hari awal pandemi, yang kemudian digaungkan oleh Presiden Filipina Rodrigo Duterte.

Itu tidak akan bertahan lama.

“Kedua belah pihak tidak mematuhinya, dan tidak memperpanjangnya setelah satu bulan pada pertengahan April,” kata Ide, mencatat bahwa setelah itu ada peningkatan serangan dari pihak pemerintah – karena Duterte “pada umumnya memperkuat cengkeraman otoriter pemerintah” pada masyarakat.

“Pada dasarnya [they] menggunakan penguncian itu dan kurangnya perhatian internasional untuk menindak keras semua jenis oposisi, termasuk pemberontak komunis. “

Duterte menyerukan gencatan senjata sepihak kedua awal bulan ini, bahkan ketika Angkatan Bersenjata Filipina mengumumkan mereka tidak akan merekomendasikan gencatan senjata liburan dengan pemberontak.

Ide mengatakan bahwa awalnya penelitiannya memberinya “banyak harapan” bahwa gencatan senjata dan perjanjian perdamaian dapat ditengahi selama krisis kesehatan global – tetapi penelitiannya menunjukkan sebaliknya.

“Awalnya ada sedikit optimisme bahwa ancaman eksternal yang sama bagi semua kelompok di seluruh papan… mungkin bertindak sebagai kekuatan untuk mengekang kekerasan dan membuka jendela kesempatan untuk terlibat dalam negosiasi,” katanya. “Apa yang saya temukan sejauh ini hanya ada sangat sedikit bukti.”

Ada beberapa isyarat simbolis yang dia temukan dalam studinya, tetapi secara keseluruhan “tidak berhasil,” katanya.

“Jika terjadi penurunan kekerasan, itu sebagian besar karena alasan strategis dan bukan karena diplomasi kesehatan.”

Source : Toto Hk