Mahkamah Agung setuju untuk mempertimbangkan pembelaan ‘keracunan ekstrim’


TORONTO – Mahkamah Agung pada Rabu sepakat untuk mempertimbangkan putusan terkait pembelaan terhadap mabuk ekstrim yang telah mengkhawatirkan beberapa kelompok perempuan.

Pengadilan memberikan izin kepada jaksa di Ontario untuk mengajukan banding atas keputusan terpisah di mana dua pria telah membunuh atau melukai kerabat dekat.

Orang-orang itu awalnya dihukum tetapi Pengadilan Banding provinsi mengesampingkan putusan bersalah setelah menemukan bagian dari undang-undang itu tidak konstitusional. Ketentuan yang dituduh, yang diberlakukan pada tahun 1995, melarang terdakwa menggunakan keracunan ekstrem yang diinduksi sendiri sebagai pembelaan.

Kedua pria itu, Thomas Chan dan David Sullivan, mengonsumsi obat-obatan terlarang yang mereka konsumsi secara sukarela ketika mereka berubah menjadi kekerasan. Ada yang makan jamur ajaib; yang lain mencoba bunuh diri dengan overdosis obat resep berhenti merokok.

Bukti pengadilan menunjukkan bahwa keduanya menjadi psikotik dan mengamuk. Chan, seorang siswa sekolah menengah, menikam dan membunuh ayahnya dan melukai pasangan ayahnya. Sullivan percaya bahwa ibunya adalah alien dan menikamnya.

Kedua pria tersebut mengklaim bahwa mereka tidak memiliki kendali atas apa yang mereka lakukan – sebuah negara yang disebut otomatisme. Namun, pembelaan mereka terhadap “automatisme gangguan non-mental” bertentangan dengan larangan memperdebatkan keracunan ekstrem yang diinduksi sendiri.

Pemerintah federal melarang pembelaan keracunan 25 tahun lalu di tengah reaksi keras atas putusan pengadilan yang mengakui bahwa mabuk dapat diangkat dalam kasus kekerasan seksual.

Dalam membatalkan keyakinan mereka dan menemukan undang-undang tersebut tidak konstitusional, Pengadilan Banding mengatakan adalah salah untuk menghukum seseorang atas sesuatu yang tidak dapat mereka kendalikan.

“(Undang-undang) memungkinkan hukuman individu atas tindakan yang tidak mereka inginkan,” kata Pengadilan Banding.

Sementara kasus seperti itu jarang terjadi, dan sulit untuk meningkatkan pembelaan terhadap keracunan, para kritikus berpendapat bahwa putusan Pengadilan Banding telah merusak tindakan yang bertujuan untuk melindungi perempuan dari kekerasan seksual.

Megan Stephens, direktur eksekutif Dana Tindakan dan Pendidikan Hukum Wanita, mengatakan kelompoknya senang Mahkamah Agung akan mendengarkan kasus tersebut.

“Kami berharap banding tersebut akan memberikan kesempatan kepada pengadilan untuk memberikan beberapa klarifikasi yang diperlukan tentang bagaimana menyeimbangkan hak konstitusional yang sama-sama layak mendapatkan perlindungan – baik bagi terdakwa maupun mereka yang secara tidak proporsional menjadi sasaran kekerasan yang mabuk, “Kata Stephens.

Baik Demokrat federal dan Ontario baru mendesak banding.

Jaksa meminta izin untuk menggugat putusan tersebut di hadapan Mahkamah Agung, yang setuju untuk mendengarkan dua kasus tersebut sebagai satu banding. Tidak diketahui kapan itu mungkin terjadi.

Laporan oleh The Canadian Press ini pertama kali diterbitkan pada 23 Desember 2020.

Source : Data SGP