Pemilik rumah Ontario dibebaskan setelah menembak mati pria Pribumi kembali ke pengadilan

Pemilik rumah Ontario dibebaskan setelah menembak mati pria Pribumi kembali ke pengadilan


OTTAWA – Seorang pemilik rumah Ontario yang dibebaskan setelah menembak dan membunuh seorang pria Pribumi pada tahun 2016 akan kembali ke pengadilan, Mahkamah Agung Kanada memutuskan Kamis.

Dalam keputusan 8-1, pengadilan tinggi setuju dengan putusan banding tahun lalu yang menemukan hakim pengadilan keliru dalam bagaimana dia menginstruksikan juri yang menemukan Peter Khill, dari Binbrook, Ontario, tidak bersalah atas pembunuhan tingkat dua. Khill berargumen bahwa dia bertindak untuk membela diri ketika dia secara fatal menembak Jon Styres dari Six Nations di Grand River di Ontario selatan.

“Tidak adanya penjelasan mengenai signifikansi hukum dari peran Tuan Khill dalam insiden itu adalah kesalahan serius,” tulis Hakim Sheilah Martin untuk mayoritas Mahkamah Agung.

Khill bersaksi di persidangan bahwa pelatihannya sebagai tentara cadangan — ia bertugas dari 2007 hingga 2011 — dimulai ketika ia mendengar suara bising di luar rumahnya pada dini hari tanggal 4 Februari 2016. Mengintip ke luar jendela, 26 -year-old melihat bahwa lampu truk pikapnya menyala. Dia meraih senapannya dan memuat dua peluru.

Diam-diam melangkah melalui pintu belakang rumahnya di properti semi-pedesaan di tepi Hamilton, Khill mendekati jalan masuk dengan kaki telanjang, melihat sosok bayangan bersandar ke kursi depan truknya dan berteriak: “Hei, angkat tangan!”

Dia bersaksi bahwa pria itu kemudian mulai bangkit dan berbalik dengan tangannya bergerak ke “tinggi senjata”, saat itulah Khill menembaknya dua kali.

Styres, 29, dipukul di bagian dada. Dia meninggal beberapa menit kemudian.

Lindsay Hill, pasangan korban dan ibu dari dua anak mereka, mengatakan dia “bersyukur” pengadilan tinggi menegaskan keputusan Pengadilan Tinggi Ontario harus ada persidangan baru.

“Persidangan baru untuk pembunuh Jon berarti harapan baru bahwa Jon akan mendapatkan keadilan yang layak dia dapatkan,” katanya dalam sebuah pernyataan.

“Namun, berita ini pahit. Lima setengah tahun terakhir telah menjadi rollercoaster emosional yang sangat sulit bagi anak-anak saya dan saya. Kami memikirkan Jon setiap hari dan kami merindukannya setiap hari.”

Kasus ini awalnya bernada rasisme karena identitas budaya Styres, meskipun tidak ada bukti Khill tahu korban adalah Pribumi ketika dia melepaskan tembakan.

“Masyarakat adat terlalu akrab dengan masalah dalam sistem peradilan, di saat tampaknya banyak orang di Kanada baru mulai menyadari hambatan sistemik yang dihadapi masyarakat adat, dulu dan sekarang,” kata Hill.

Pengacara Khill, Jeff Manishen, mengatakan dalam email: “Tuan Khill terus tidak bersalah di mata hukum dan berharap untuk sepenuhnya dan penuh semangat membela masalah ini di persidangan barunya.”

Putusan Mahkamah Agung Kamis menguatkan keputusan Pengadilan Tinggi provinsi dari Februari 2020 yang dengan suara bulat membatalkan pembebasan Khill dan memerintahkan pengadilan baru.

Banding Khill ke pengadilan tinggi bergantung pada apakah hakim pengadilan gagal menginstruksikan juri untuk mempertimbangkan “perannya dalam insiden itu.” Pertimbangan tersebut merupakan salah satu dari beberapa kriteria KUHP yang menjadi faktor penentu layak tidaknya suatu perbuatan sebagai pembelaan diri, undang-undang di sekitarnya yang memberikan hak kepada seseorang untuk menggunakan kekerasan untuk melindungi diri sendiri atau orang lain dari penggunaan atau ancaman kekerasan.

Pengadilan tinggi menemukan bahwa Khill memainkan “peran sentral dalam menciptakan skenario yang sangat berisiko.”

“Di mana seseorang menghadapi penyusup, pencuri, atau sumber suara keras dengan cara yang menyisakan sedikit alternatif bagi salah satu pihak untuk membunuh atau dibunuh, peran terdakwa dalam insiden itu akan signifikan,” tulis Martin.

“Tanpa arah yang jelas untuk mempertimbangkan peran Tuan Khill dalam insiden itu dari awal hingga akhir, juri tidak akan tahu bahwa itu adalah faktor yang harus dipertimbangkan dalam menilai kewajaran penembakan itu sendiri.”

Hakim tidak memberikan arahan seperti itu, katanya.

“Saya dapat mengatakan dengan tingkat kepastian yang masuk akal bahwa, tetapi untuk kelalaian, putusannya mungkin belum tentu sama.”

Keputusan tersebut sejalan dengan argumen penuntut bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Stephen Glithero gagal memberi instruksi yang tepat kepada juri tentang peran yang dimainkan Khill dalam membawa konfrontasi, bukan hanya apa yang dia pikirkan saat dia melepaskan tembakan.

Khill telah memberi tahu petugas operator 911 dan polisi bahwa dia menembak pria itu untuk membela diri, mengira calon pencuri itu memiliki pistol dan akan menembaknya.

Polisi tidak menemukan senjata api di Styres, hanya pisau lipat di saku celananya.

Hakim Suzanne Cote menawarkan perbedaan pendapat tunggal, setuju dengan rekan-rekannya bahwa hakim pengadilan gagal untuk sepenuhnya menginstruksikan juri pada pembelaan diri tetapi menemukan bahwa kelalaian itu tidak “materi untuk pembebasan” dan tidak menjamin sidang baru.

Hakim Michael Moldaver setuju dengan keputusan Martin tetapi menawarkan alasan yang sedikit berbeda, menulis atas nama dua hakim lain yang setuju bahwa klaim pembelaan diri bisa gagal jika terdakwa mencapai “ambang kesalahan.”

“Dalam kasus ini, saya puas bahwa juri yang diinstruksikan dengan benar dapat menemukan bahwa tindakan Mr. Khill sebelumnya, yang mengarah pada penggunaan kekuatan mematikannya, adalah berlebihan, sehingga dapat menjadi ‘peran dalam insiden itu,” katanya. .

Khill masih menghadapi gugatan perdata yang sedang berlangsung di mana kerabat Styres menuntut ganti rugi lebih dari $2 juta. Pengacara mereka, Rob Hooper, mengatakan para pihak sedang menunggu tanggal persidangan.

Laporan The Canadian Press ini pertama kali diterbitkan pada 14 Oktober 2021.


Source : Pengeluaran HK Hari Ini